Il decreto legge 12 settembre 2014, n. 133. dedicato alla ripresa delle attività produttive, poggia su un equivoco di fondo. Sull'idea, cioè, che l'interesse all'esecuzione delle opere possa addirittura prevalere su fondamentali interessi direttamente tutelati della Costituzione, ritenendo, ad esempio, che si possa anche prescindere da quanto rappresentato da "una amministrazione preposta alla tutela ambientale, paesaggistico-territoriale, del patrimonio storico artistico o alla tutela della salute e della pubblica incolumità" (art. 1 comma 4), rimettendosi alle valutazioni del "Commissario, che si pronuncia entro quindici giorni".
Questo vizio di impostazione si rivela particolarmente nella preoccupazione, che percorre tutto il decreto, di assicurare in ogni caso una piena e incondizionata "libertà d'azione delle imprese", senza minimamente preoccuparsi del fatto che le imprese non garantiscono affatto il perseguimento di interessi generali. Basti ricordare come si sono comportate la Fiat e tante altre aziende, che, per conseguire maggiori profitti, non hanno esitato a licenziare masse di operai e a delocalizzare, oppure come si sono comportate le banche quando hanno ricevuto dall'Unione europea ingenti somme di euro per fare prestiti alle imprese e alle famiglie e hanno invece trattenuto tali somme presso di loro o addirittura presso la stessa Bce, per lucrarne gli interessi.
La verità è che non si esce dalla recessione e dalla deflazione aiutando le imprese, ma, come insegna Keynes, mediante un poderoso intervento statale che ponga in essere una grande opera pubblica, che non produca merci da collocare sul mercato, ma utilità di carattere generale, come potrebbe essere per noi un'opera di ricostituzione dell'equilibrio idrogeologico d'Italia, la cui compromissione provoca immensi disastri ambientali e economici.
Infatti è solo la distribuzione della ricchezza su una grande platea di lavoratori che assicura un aumento della domanda, agendo come volano dell'economia.
PAOLO MADDALENA
"Fuori dalla Costituzione", in Rottama Italia, Altreconomia 2014)
“E’ un incontro – o piuttosto uno scontro – fortuito quello tra il professor Roci, insegnante di filosofia in pensione, e l’orologiaio Taddei, anch’egli ormai in pensione, ma abituato a passare le giornate nella sua bottega; due persone apparentemente distanti nei modi e nelle esperienze, quasi agli antipodi, due persone che hanno dedicato la propria intera vita alle rispettive passioni: la ricerca puramente intellettuale il primo e la minuziosa perizia manuale il secondo. Due strade destinate forse a incrociarsi, complice la piccola bottega dell’orologiaio e la melodia dei rintocchi emessa dai numerosi e svariati apparecchi che tapezzano il locale, per consentire loro di afferrare a piene mani i rispettivi sogni, accomunati non a caso da un fattore comune: il tempo.” (Dalla quarta di copertina)
